ESG 평가기관 Part 5 : ESG 평가 시스템의 방향성

안녕하세요, 글렉입니다!

저희 블로그가 새해를 맞아 카테고리를 재단장해보았습니다. 많은 관심 부탁드려요 😊😊

 

이번 글은 ESG 평가기관 5부작의 마지막 포스팅입니다.

이전 4부의 링크를 첨부드릴테니, 참고해주세요. 그럼 시작하겠습니다 !

 

ESG 평가기관 Part 4 : 국내 ESG 평가기관의 규제 계획과 실행방안

---

1. 현 체계 요약

(1) 문제점

• 투명성과 정확성의 기준을 설정하는 글로벌 대행사의 지배력이 매우 큽니다.
• 신흥 국내 시장은 전망에도 불구하고 방법론적 불투명성, 이해 상충, 규제 단편화 등의 문제로 어려움을 겪고 있습니다.
• ESG 프레임워크에 대한 수요 증가는 비즈니스 관행의 책임과 지속 가능성을 추구하는 투자자, 정부 및 소비자에 의해 주도됩니다.

(2) 주요 과제

• 방법론적 불일치 : 표준화된 접근 방식이 부족하여 불일치가 발생합니다.
• 투명성 문제 : 데이터 및 평가 프로세스에 대한 제한된 액세스로 인해 신뢰가 약화됩니다.
• 규제 격차 : 국내 시장은 글로벌 시장에 비해 규제가 부족한 상태입니다.

(3) 성장 과제

• 기술을 활용하여 투명성과 효율성을 향상시킵니다.
• 글로벌 및 국내 이해관계자 간의 협력 프레임워크를 개발합니다.
• 국내 규정을 국제 표준에 맞추면서 현지의 미묘한 차이를 해결합니다.

---

2. 규제 균형의 중요성

(1) 혁신과 책임의 균형

• 효과적인 ESG 거버넌스는 혁신 촉진과 책임 보장 사이의 미묘한 균형을 유지하는 데 달려 있습니다. 
• 과도한 규제는 창의성을 저해할 위험이 있는 반면, 느슨한 감독은 남용과 비효율성을 초래할 수 있습니다.

(2) 규제에 대한 글로벌 교훈

• EU의 CSRD : 소규모 기업에 유연성을 허용하면서 의무 보고의 중요성을 보여줍니다.

CSRD Part 1 : 탄소 책임의 확대를 향한 여정

• 일본의 하이브리드 모델 : 정부 명령과 자체 규제가 혼합되어 기업에 부담을 주지 않고 규정 준수를 보장합니다.

(3) 국내 시장을 위한 주요 권장사항

• 과도한 규제 방지 : 의무 요건을 점진적으로 도입하면서 자발적인 준수를 장려합니다.
• 핵심 지표에 집중 : 더 복잡한 평가로 확장하기 전에 주요 ESG 지표의 표준화에 우선순위를 둡니다.
• 이해관계자 참여 : 규제가 균형있고 실용적이도록 규제를 마련하는 데 기업, 투자자, 시민 사회를 참여시킵니다.

---

3. 투자자 및 소비자 신뢰 구축

(1) 신뢰의 중요성

• 신뢰는 ESG 평가 시스템의 기초입니다.
• 신뢰가 없으면 투자자는 ESG 점수에 의존할 가능성이 낮고 기업은 관행 개선의 가치를 느끼지 못할 수도 있습니다.

(2) 신뢰의 장벽

• 투명성 부족 : 투자자는 ESG 점수가 계산되는 방식을 이해하는 데 어려움을 겪습니다.
• 인식된 편견 : 국내 기획사 간의 이해 상충으로 인해 평가의 신뢰성이 저하됩니다.
• 일관되지 않은 보고 : 데이터 품질 및 공개의 차이로 인해 ESG 지표에 대한 신뢰가 저하됩니다.

(3) 신뢰 회복 전략

• 방법론의 투명성 : 기관은 평가 기준과 프로세스를 공개적으로 공개해야 합니다.
• 제3자 감사 : 등급에 대한 독립적인 검증을 통해 이해관계자에게 등급의 정확성과 공정성을 확신시킬 수 있습니다.
• 투자자 참여 : 투자자의 필요에 맞게 평가를 조정할 수 있도록 ESG 프레임워크를 형성하는 데 투자자를 참여시킵니다.
• 교육 및 인식 : ESG 지표의 중요성에 대한 인식을 높여 소비자와 투자자 사이에서 정보에 입각한 의사 결정을 촉진합니다.

---

 

(4) 사례 : Sustainalytics - 투명성과 방법론적 우수성을 통해 투자자 신뢰 확보

 

(4-1) 투명한 방법론

• 각 산업 및 회사와 관련된 중요한 ESG 문제에 초점을 맞춘 위험 평가 모델을 구현했습니다.
• 이 모델은 기업을 0~100 범위로 평가하여 낮음, 중간, 높음 위험 범주로 분류합니다.
• Sustainalytics ESG 위험 평가에서 방법론과 프레임워크에 대한 자세한 설명을 제공합니다. 

Home - Sustainalytics

 

(4-2) 정기적인 방법론적 업데이트

• 진화하는 ESG 동향 및 규제 요구 사항에 맞춰 방법론을 자주 업데이트합니다. 이러한 업데이트를 통해 평가는 관련성을 유지하고 현재 위험과 기회를 반영하게 됩니다.
• 예를 들어, UN 지속 가능 개발 목표(SDGs)를 ESG 프레임워크에 통합하여 투자자가 글로벌 지속 가능성 목표에 부합하는 회사를 식별할 수 있도록 돕습니다.

(4-3) 제3자 검증

• 등급의 정확성과 신뢰성을 검증하기 위해 외부 검증 프로세스를 거쳤습니다. 이러한 독립적인 검증은 이해관계자들 사이에서 신뢰성을 강화합니다.

(4-4) 투자자와의 참여

• ESG 프레임워크를 개선하기 위해 투자자와 적극적으로 협력합니다.
• Sustainalytics는 웨비나를 조직하고, 백서를 발행하며, 투자자를 교육하고 피드백을 반영하기 위해 개방형 커뮤니케이션 채널을 유지합니다. 
• Sustainalytics와 Morningstar의 협력은 ESG 통찰력을 소매 및 기관 투자자를 위해 널리 사용되는 금융 도구에 통합하여 범위를 확대했습니다. Morningstar Research의 2020년 보고서에서는 Sustainalytics의 ESG 위험 등급이 전 세계 투자자들이 가장 널리 사용하는 등급 중임을 강조하여 Sustainalytics의 강력한 시장 입지와 신뢰성을 입증했습니다.

(4-5) 결과 및 영향

• 투명성과 정기적인 업데이트를 강조함으로써 Sustainalytics는 Vanguard 및 BlackRock과 같은 주요 기관 투자자를 포함하여 전 세계 18,000개 이상의 고객이 신뢰하는 파트너가 되었습니다.

---

4. 지속 가능한 미래를 위한 행동 촉구

(1) 이해관계자 간 협업

지속 가능한 ESG 생태계를 달성하려면 모든 이해관계자의 공동 조치가 필요합니다.

• 정부 : 규제 노력을 주도하고 지속 가능성 실천을 장려해야 합니다.
• 기업 : 투명한 보고를 채택하고 글로벌 지속 가능성 목표에 부합해야 합니다.
• 투자자 : ESG 준수 투자를 우선시하고 더 강력한 평가 프레임워크를 옹호해야 합니다.
• 시민사회 : 기업의 책임을 묻고 대중의 인식을 높이는 데 중요한 역할을 합니다.

(2) 방향성

• 글로벌 파트너십 개발 : 모범 사례와 리소스를 공유하기 위해 국내 및 국제 기관 간의 협력을 촉진합니다.
• 연구 및 개발 촉진 : 보다 효과적인 ESG 평가 도구를 혁신하기 위해 R&D에 투자합니다.
• 보고 프레임워크 표준화 : 국내 고유의 과제를 해결하면서 국제 표준을 채택합니다.
• 기술 활용 : 고급 도구를 사용하여 ESG 평가의 정확성, 투명성 및 효율성을 향상합니다.

---

국제표준 물류 탄소 측정 GLEC 프레임워크 기반의 Nocode 솔루션

GLEC - Global Logistic Emission Coordinator

GLEC CLOUD는 국제표준 기반의 물류 배출량 관리 솔루션입니다. 

물류기업들이 국제 표준에 적합한 물류 탄소배출량을 측정하고 관리할 수 있도록 지원하여 ESG 목표 달성을 지원합니다. 우리는 글로벌 물류 산업의 탈탄소화를 기원합니다.

 

GLEC 고객상담 양식

물류배출 국제표준 지침서 한글본 신청