ESG 평가기관 Part 3 : ESG 평가 시장의 문제점

안녕하세요, 벌써 ESG 평가기관 시리즈 3번째 포스팅이네요.

포스팅에 관심 갖고 읽어주시는 분들 항상 감사드려요.

 

2부에 걸쳐 해외, 국내 ESG 평가기관에 대해 살펴보았습니다.

이번 3부에서는 지식을 쌓았으니, ESG 평가시장의 문제점에 대해 꼬집어보도록 하겠습니다.

ESG 평가기관 Part 2 : 국내 ESG 평가기관

---

1. 평가 방법의 불투명성과 신뢰성 문제

(1) 문제 개요

• 국내 ESG 평가 기관들은 평가 방법론의 불투명성으로 인해 비판을 받고 있습니다.
• 투자자, 규제 기관, 기타 이해관계자들이 평가 결과를 신뢰하기 어려운 경우가 많으며, 이는 ESG 점수 산정 과정이 명확하지 않기 때문입니다.

(2) 핵심 문제점

• 독점적 평가 프레임워크 : 많은 기관이 자신들만의 평가 방법론에 대한 독점권을 주장하여 공공의 접근과 이해를 제한합니다.
• 지표의 불일치 : 동일한 기업에 대해 기관별로 상이한 평가 지표를 사용하여 점수가 크게 달라질 수 있습니다.
• 평가의 주관성 : 질적 판단에 의존하는 평가 방식은 편견을 초래할 가능성이 있으며, 객관성을 저해합니다.

(3) 이해관계자에 미치는 영향

• 투자자들은 ESG 점수의 근거를 파악하지 못해 투자 기회를 놓치거나, 지속가능성이 낮은 기업을 지원할 위험에 처할 수 있습니다.

(4) 사례 연구

• 동일한 ESG 프로필을 가진 두 기업이 평가 기관에 따라 상이한 점수를 받은 사례는 평가 방법론의 불일치로 인한 문제를 잘 보여줍니다.

(5) 해결 방안

• 평가 기준의 공개를 의무화해야 합니다.
• 규제 기관과 협력하여 표준화된 프레임워크를 구축해야 합니다.

---

2. 이해상충의 딜레마

(1) 문제의 본질

• 국내 ESG 평가 기관들은 평가와 컨설팅이라는 두 가지 역할을 동시에 수행하면서 본질적인 이해상충 문제가 발생합니다.
• 동일한 기업에 대해 평가와 자문 서비스를 제공하는 경우, 공정성과 객관성에 의문이 제기됩니다.

(2) 대표적 사례

• 유료 평가 : 특정 기업에 맞춘 ESG 평가 서비스를 제공하면서 점수가 높게 나오도록 유도할 위험이 존재합니다.
• 자문 서비스 : 기업이 평가 점수를 개선할 수 있도록 컨설팅을 제공하면서, 평가 결과가 의도적으로 조정될 가능성이 있습니다.

(3) 이해관계자들의 우려

• 투자자 : 공정하지 않은 평가로 인해 신뢰를 잃게 됩니다.
• 기업 : 컨설팅 서비스를 이용하지 않는 기업은 불공평한 평가를 받을 가능성이 있습니다.

(4) 제안된 규제 조치

• 평가와 자문 서비스를 동시에 제공하지 못하도록 금지해야 합니다.
• 독립적인 기관을 통해 평가 기관의 공정성 감사를 진행합니다.

---

3. 시장 분산과 규제 사각지대

(1) 분산화 문제

• 국내 ESG 시장은 평가 기관 간의 표준화 및 협력 부족으로 인해 분산된 구조를 보이고 있습니다.

(2) 주요 문제점

• 통합 부족 : 각 기관이 독립적으로 운영되며, 평가 방법론 간 조율이 이루어지지 않습니다.
• 규제 공백 : ESG 평가가 기존 금융 규제의 관할에서 벗어나 있는 경우가 많습니다.

(3) 결과적 영향

• 이러한 분산은 효율성을 저하시킬 뿐만 아니라 국내 ESG 평가의 신뢰성을 약화시킵니다.

---

4. 투자자 신뢰 부족과 활용 문제

(1) 신뢰 부족의 배경

• 위에서 언급된 문제들로 인해 투자자들은 ESG 평가의 신뢰성과 정확성을 의심하며, 이를 적극적으로 활용하지 않는 경우가 많습니다.

(2) 신뢰 부족의 원인

• 데이터 부족 : 평가 점수에 대한 구체적인 근거 자료 부족
• 검증 부재 : 평가 결과의 진위를 검증할 체계적 메커니즘 부족

(3) 영향

• 투자 리스크 : 지속가능성이 낮은 기업에 실수로 투자하게 될 가능성이 증가합니다.
• 참여 감소 : ESG 투자에 대한 신뢰 부족으로 투자자들의 참여가 저조합니다.

(4) 신뢰 회복 방안

• 정기적인 데이터 공개를 통해 투명성을 강화해야 합니다.
• 투자자들을 평가 기준 개발 과정에 참여시켜 신뢰를 구축해야 합니다.

---

5. 시장 경쟁력에 미치는 영향

(1) 국내 시장과 글로벌 시장의 비교

• 국내 ESG 평가 기관들은 위의 문제를 해결하지 못할 경우 글로벌 경쟁에서 뒤처질 위험이 큽니다.

(2) 경제적 함의

• 기회 상실 : ESG에 관심이 높은 투자자들이 국내 시장을 외면할 가능성이 존재합니다.
• 성장 저해 : 경쟁력 부족은 혁신과 시장 확장을 방해합니다.

(3) 개선 방향

• 국제적 모범 사례를 도입하여 평가 품질을 높이고, 첨단 기술을 활용해 경쟁력을 강화해야 합니다.

---

6. 결론 및 제언

• 국내 ESG 평가 시장이 직면한 문제들은 신뢰와 투명성 부족, 시장 분산, 이해상충 등으로 요약될 수 있습니다.
• 그러나 체계적 개선과 글로벌 표준 준수를 통해 국내 ESG 평가 시장은 더욱 신뢰받는 생태계로 발전할 수 있습니다.

---

국제표준 물류 탄소 측정 GLEC 프레임워크 기반의 Nocode 솔루션

GLEC - Global Logistic Emission Coordinator

 

GLEC CLOUD는 국제표준 기반의 물류 배출량 관리 솔루션입니다. 

물류기업들이 국제 표준에 적합한 물류 탄소배출량을 측정하고 관리할 수 있도록 지원하여 ESG 목표 달성을 지원합니다. 우리는 글로벌 물류 산업의 탈탄소화를 기원합니다.

 

GLEC 고객상담 양식

물류배출 국제표준 지침서 한글본 신청