KSSB 출범 Part 2 : 글로벌 및 한국의 지속가능성 공개 표준 비교

이번 2부는 글로벌 및 한국의 지속가능성 공개 표준에 대해 비교하는 시간을 가져보겠습니다!

빠르게 진화하는 기업 지속 가능성의 세계에서 글로벌 표준과 지역적 프레임워크 간의 조정은 투명성과 책임성을 육성하는 데 필수적입니다. 한국지속가능경영표준위원회(KSSB)는 IFRS 지속가능성 공개 기준과 같은 세계적으로 인정받는 프레임워크의 요소를 한국의 특정 경제, 사회, 환경적 맥락에 맞게 조정하는 데 진전을 이루었습니다. 이 부분에서는 유사점, 차이점 및 광범위한 의미를 강조하면서 KSSB 표준과 글로벌 표준의 비교 측면을 탐구합니다.

---

1. 주요 공통점

(1) 재무적 중요성의 기초:

• KSSB와 IFRS 모두 재무적 중요성을 강조합니다. 지속 가능성 공개를 재무 성과와 연결함으로써 기업 ESG 전략이 단순히 희망적인 것이 아니라 실질적인 경제적 결과에 기초하도록 보장합니다.
  

(2) 기후 위험과 기회에 초점:

기후변화는 글로벌 지속가능성 논의의 핵심으로 남아 있으며, KSSB 표준 2와 IFRS S2 모두 이 영역에 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 프레임워크에서는 기업이 다음 사항을 보고해야 합니다.

• 전환 위험 : 규제 변경, 시장 변화
• 물리적 위험 : 기상 이변
• 혁신과 자원 효율성을 위한 기회 인식
• 범위에 대한 전체적인 접근 방식 

KSSB와 IFRS는 기업이 단기, 중기, 장기 관점에 걸쳐 지속 가능성 전략을 명확하게 설명하도록 권장합니다. 이 구조는 이해관계자에게 회사의 방향성과 ESG 목표에 대한 헌신에 대한 명확한 시각을 제공합니다.

---

2. 세부사항 차이점

글로벌 표준은 견고한 기반을 제공하지만 KSSB는 한국의 고유한 정책과 시장 환경을 다루는 몇 가지 독특한 기능을 도입합니다.

(1) 정책 중심 공개(표준 101) :

• KSSB는 선택적인 정책 중심 지표를 통합하여 금융 및 기후 관련 공개를 뛰어넘습니다. 이를 통해 기업은 재생 에너지 채택이나 지역사회 영향 이니셔티브와 같은 정부 목표에서 장려하는 영역에 대해 보고할 수 있습니다.

 

(2) 산업별 지표 : 
IFRS의 광범위한 접근 방식과 달리 KSSB 표준은 산업별 측정 기준을 자세히 조사합니다. 

 

(1) 제조 회사 : 생산 단위당 에너지 집약도를 보고
(2) 물류 회사 : 톤 킬로미터당 탄소 배출량을 공개

 

이러한 세분성은 지속 가능성 보고가 다양한 부문에 적합하고 실행 가능하도록 보장합니다.

 

현지 이해관계자 우려 사항 통합 진행 : 

• KSSB 표준은 정책 입안자, 업계 리더, 시민 사회 등 한국 이해관계자의 의견을 반영합니다. 이러한 조정을 통해 표준은 대기 오염 문제 해결 또는 녹색 기술 혁신 육성과 같은 지역 우선순위에 부합합니다.

---

3. 격차 해소 : 과제와 기회

KSSB의 맞춤형 접근 방식은 상당한 이점을 제공하지만 국경을 넘어 사업을 운영하는 기업에게는 다음과 같은 과제도 안겨줍니다.

(1) 일관성 대 유연성 :

• KSSB와 IFRS를 모두 준수하는 기업은 두 프레임워크를 조정하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 예를 들어, IFRS는 중요성에 대한 보편적 접근 방식을 강조하는 반면, KSSB의 정책 중심 공시는 지역적 차이를 고려하기 때문입니다.

(2) 역량 강화 :

• 한국 기업, 특히 중소기업은 KSSB 표준에서 요구하는 세부 보고 메커니즘을 구현하기 위한 자원이 부족할 수 있습니다. 이러한 격차를 해소하려면 교육 및 역량 구축 계획이 중요합니다.

(3) 글로벌 인지도 :

• KSSB 표준은 국제 프레임워크와 일치하지만 아직 보편적으로 인정되지는 않습니다. 외국인 투자를 원하는 한국 기업의 경우, 글로벌 시장에서 신뢰도를 구축하기 위해 KSSB 및 IFRS 표준을 모두 채택하는 것이 필요할 수 있습니다.

---

4. 조정 사례

이러한 어려움에도 불구하고 글로벌 표준과 국내 표준의 융합은 한국 기업에게 독특한 기회를 의미합니다. 지속가능성 준수 요건을 모두 준수함으로써 기업은 다양한 이해관계자의 기대를 충족할 수 있는 지속 가능성의 리더로 자리매김할 수 있습니다.

예를 들어, 한국 탄소 배출량의 주요 원인인 물류 부문을 생각해 보면 ISSB 준수와 함께 KSSB의 산업별 지표를 사용하여 배출량을 보고함으로써 물류 회사는 다음과 같은 이익을 볼 수 있습니다.

(1) 배출 감소에 대한 의지 표명
(2) ESG에 민감한 투자자 유치 가능
(3) 탄소 규제가 강화되는 국제 시장에서 경쟁력 확보

---

5. 이해관계자를 위한 시사점

(1) 기업 :

• 기업은 지속 가능성 보고를 규정 준수 부담이 아닌 전략적 도구로 보아야 합니다. KSSB와 글로벌 표준을 모두 준수함으로써 운영 효율성을 향상하고 이해관계자의 신뢰를 구축하며 위험을 완화할 수 있습니다.

(2) 정책 입안자 :

• 정부는 국내 우선순위를 해결하는 동시에 글로벌 프레임워크와 호환되도록 KSSB 표준을 계속해서 개선해야 합니다. 조기 채택 및 역량 구축 프로그램에 대한 인센티브를 통해 이러한 전환을 가속화할 수 있습니다.

(3) 투자자의 경우 :

• KSSB 표준은 한국 기업의 ESG 성과에 대한 보다 미묘한 관점을 제공하여 투자자가 글로벌 및 현지 기준을 모두 기반으로 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 합니다.

---

2부 결론 :

• 글로벌 및 한국 지속 가능성 공개 표준 간의 상호 작용은 역동적이고 진화하는 내러티브입니다. KSSB가 프레임워크를 지속적으로 개선함에 따라 글로벌 표준과의 시너지 효과 가능성은 더욱 커집니다.
  
  
• 한국 기업들에게 메시지는 분명합니다. 이러한 표준을 채택하는 것은 단순히 규제 요구 사항을 충족하는 것이 아니라 미래 지향적이고 책임감 있고 세계적으로 경쟁력 있는 기업으로 자리매김하는 것입니다.
  
  
• ESG에 대한 전 세계적 스포트라이트가 강화됨에 따라 KSSB와 IFRS 표준의 통합은 21세기 지속 가능성의 복잡성을 탐색하기 위한 로드맵 역할을 할 것입니다.

---

국제표준 물류 탄소 측정 GLEC 프레임워크 기반의 Nocode 솔루션

 

GLEC - Global Logistic Emission Coordinator

GLEC CLOUD는 국제표준 기반의 물류 배출량 관리 솔루션입니다. 

물류기업들이 국제 표준에 적합한 물류 탄소배출량을 측정하고 관리할 수 있도록 지원하여 ESG 목표 달성을 지원합니다. 우리는 글로벌 물류 산업의 탈탄소화를 기원합니다.

 

GLEC 고객상담 양식

 

물류배출 국제표준 지침서 한글본 신청