물류 기업 ESG경영 가이드라인 Part 1 : 주요 국가별 ESG 이행 현황

ESG(환경, 사회, 거버넌스)의 개념은 틈새 기업 책임 이니셔티브에서 지속 가능하고 윤리적인 비즈니스 관행에 대해 전 세계적으로 인정받는 표준으로 꾸준히 발전해 왔습니다. 이는 기업이 환경 관리, 사회적 형평성, 투명한 거버넌스에 대한 노력과 수익성 사이의 균형을 유지해야 한다는 기대가 높아지고 있음을 반영합니다.

ESG를 독특하게 만드는 것은 가치 창출과 위험 완화에 대한 이중 초점입니다. ESG는 기후 변화, 자원 고갈, 불평등과 같은 시급한 글로벌 과제를 해결함으로써 기업이 장기적인 회복력을 육성하도록 장려합니다. 그러나 ESG 원칙의 이행은 국가마다 경제적, 정치적, 문화적 맥락에 따라 크게 다릅니다. 이 기사에서는 주요 국가들이 고유한 과제를 해결하기 위해 ESG 원칙을 어떻게 채택하고 조정하고 있는지 살펴봅니다.

---

1. 유럽의 선구적인 역할

• 유럽은 정책 프레임워크, 기업의 약속, 대중 인식의 결합을 통해 ESG 구현의 글로벌 리더로 부상했습니다. 유럽 ​​연합(EU)은 SFDR(지속 가능한 금융 공개 규정) 및 지속 가능한 활동에 대한 EU 분류법과 같은 혁신적인 규정을 도입하는 데 앞장섰습니다. 이러한 조치는 ESG 보고를 표준화하고 투자가 지속 가능성 목표에 부합하도록 보장하는 것을 목표로 합니다.
  
  
• 스웨덴 및 덴마크와 같은 국가는 재생 가능 에너지 및 순환 경제 분야의 리더십을 보여줍니다. 예를 들어, 스웨덴은 야심 찬 탄소 중립 목표를 설정하고 지속 가능한 관행을 채택하는 기업에 관대 한 인센티브를 제공합니다. 풍력 에너지에 중점을 둔 덴마크는 ESG 원칙을 국가 인프라 프로젝트에 통합하는 모델이 되었습니다.
  
  
• 기업 측면에서 Unilever 및 Nestlé와 같은 유럽 기업은 ESG를 핵심으로 수용하여 공급망과 제품 디자인에 지속 가능성을 포함시켰습니다. 진전에도 불구하고 유럽은 다양한 경제, 특히 ESG 채택이 뒤처진 동유럽에서 통일된 ESG 표준을 시행하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

Unilever Korea Homepage | Unilever

---

2. 북미 : 혼합된 풍경

 

미국에서는 투자자 수요 증가와 규제 도입에 힘입어 최근 몇 년 동안 ESG 채택이 추진력을 얻었습니다. BlackRock 및 Vanguard와 같은 주요 자산 관리자는 ESG 중심 투자 전략을 옹호하여 기업 우선순위의 변화를 예고했습니다. 증권거래위원회(SEC)는 또한 공공 기업이 기후 관련 위험 및 배출 데이터를 공개하도록 요구하는 규칙을 제안했습니다.

블랙록 래리 핑크 회장 2021년 연례 서한..."2050년 '넷제로' 사업계획 공개하라" - ESG경제

 

• 그러나 ESG는 미국에서 여전히 양극화 문제로 남아 있으며, 비평가들은 ESG가 기업에 불필요한 비용을 부과한다고 주장합니다. 또한 주 차원의 격차로 인해 구현이 복잡해졌습니다. 캘리포니아와 같은 주에서는 강력한 환경법과 ESG에 부합하는 이니셔티브를 보유하고 있지만, 그러한 조치에 더 저항하는 주도 있습니다.
  
  
• 이와 대조적으로 캐나다는 정부가 기후 조치와 기업 투명성을 강조하는 등 보다 통일된 접근 방식을 취했습니다. Net-Zero Emissions Accountability Act와 같은 이니셔티브는 비즈니스 관행을 국제 기후 목표에 맞추려는 캐나다의 노력을 강조합니다. 그러나 특히 캐나다 경제를 지배하는 자원 집약적 부문에서는 어려움이 지속됩니다.

 

---

3. 아시아 : 지속가능성과 성장의 균형

아시아는 다양한 경제 발전 수준과 규제 성숙도에 따라 형성되는 ESG 구현에 대한 다양한 환경을 제공합니다. 기업 지배구조 개혁의 선구자인 일본은 환경 및 사회적 우선순위를 포함하도록 ESG 의제를 확대했습니다. 일본 정부가 수소 경제 이니셔티브를 통해 녹색 혁신에 중점을 두는 것은 지속 가능성에 대한 일본 정부의 의지를 보여줍니다.

• 세계 최대의 온실가스 배출국인 중국은 급속한 경제 성장과 환경적 책임 사이의 균형을 유지해야 하는 엄청난 압력에 직면해 있습니다. 중국 정부는 기업들이 청정 기술을 채택하도록 장려하는 국가 탄소 거래 시장 및 녹색 신용 지침과 같은 계획을 시작했습니다. 그러나 비평가들은 실행 메커니즘이 취약하여 실행이 야심 찬 목표에 미치지 못하는 경우가 많다고 지적합니다.
  
  
• 한국은 그린 뉴딜을 통해 지속 가능한 성장을 촉진하고 글로벌 경쟁력을 강화하기 위해 ESG 원칙을 국가 정책에 통합했습니다. 여기에는 재생에너지, 스마트시티, 녹색교통에 대한 투자가 포함됩니다. 이러한 노력에도 불구하고 한국 기업은 ESG를 기업 문화에 통합하는 데 어려움을 겪고 있으며 종종 장기적인 지속 가능성보다 단기 이익을 우선시하는 것을 지양해야 합니다.
  
  
• 신흥 시장 고유의 과제
  특히 라틴 아메리카, 아프리카 및 동남아시아의 신흥 경제국은 구조적 문제에 직면하여 ESG 원칙을 채택하는 방법을 놓고 고심하고 있습니다. 브라질 및 인도와 같은 국가는 삼림 벌채 및 재생 가능 에너지 개발과 같은 문제를 해결하는 데 앞장서고 있습니다. 브라질에서는 불법 벌목과 생물 다양성 보존을 목표로 하는 정책이 ESG 의제의 중요한 구성 요소입니다. 한편, 인도가 태양 에너지와 농촌 전기화에 중점을 두는 것은 더 광범위한 개발 목표와 일치합니다.
  
  
• 그러나 취약한 제도적 틀과 제한된 자금 접근으로 인해 이들 지역에서 ESG를 널리 채택하는 데 어려움이 있습니다. 많은 기업의 경우 포괄적인 ESG 전략을 추구하기보다는 기본 운영 위험을 해결하는 데 주요 초점을 맞추고 있습니다.

---

4. 공통 스레드 및 글로벌 과제

• ESG 구현에 대한 접근 방식은 크게 다르지만 특정 주제는 보편적입니다. 기후 변화는 국가와 기업이 배출량을 줄이고 재생 가능 에너지로 전환하기 위해 노력하는 가운데 여전히 핵심 초점입니다. 사회적 형평성은 또 다른 중요한 영역이며, 특히 소득 격차와 체계적 불평등이 심한 지역에서는 더욱 그렇습니다. 거버넌스는 눈에 덜 띄기는 하지만 투명성, 책임성, 윤리적 의사결정을 보장함으로써 ESG의 성공을 뒷받침합니다.
  
  
• 진전에도 불구하고 몇 가지 과제는 여전히 남아 있습니다.
  
  
• 표준화 : 보편적으로 수용되는 ESG 지표가 부족하여 산업 및 지역 간 성과를 비교하기가 어렵습니다.
  그린워싱 : 일부 기업은 ESG 노력을 허위로 표현하여 신뢰와 책임을 약화시킵니다.
  재정적 제약 : 중소기업(SME), 특히 개발도상국에서는 ESG 이니셔티브를 구현하는 데 필요한 리소스에 접근하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

 

• 미래를 내다보며
  ESG 원칙의 전 세계적 채택은 지속 가능한 개발의 필요성에 대한 공통된 인식을 반영합니다. 그러나 의미 있는 진전을 이루려면 정부, 업계, 지역 사회 간의 협력이 필요합니다. ESG가 계속 발전함에 따라 야망과 실용성 사이의 균형을 유지하여 원칙이 실질적인 결과로 전환되도록 하는 것이 중요할 것입니다.

출처 : 한국해양수산개발원(연구자료)

---