Scope 1, 2, 3 배출량 공시의무 - 한국기업 영향도 진단과 대응 필요성

안녕하세요 물류&운송산업 탄소배출량 측정 전문기업 글렉입니다. 🌱

 

지난 편에서 SEC 기후공시 규칙의 전체적인 개요를 살펴보았다면, 이번에는 한국기업들이 가장 궁금해하는 핵심 이슈인 온실가스 배출량 공시 의무에 대해 구체적으로 분석해보겠습니다.

 

특히 Scope 1, 2, 3 각각이 한국기업에 미치는 영향도를 정확히 진단하고, 왜 지금부터 준비해야 하는지 그 필요성을 명확히 제시해드리겠습니다. 💡

---

Scope 1, 2, 3 : 배출량 분류의 기본 이해

온실가스 프로토콜(GHG Protocol)에 따른 배출량 분류는 글로벌 표준입니다. 한국기업들도 이미 K-ETS(한국 배출권거래제)나 지속가능경영 보고서를 통해 익숙하지만, SEC 규칙의 구체적 요구사항은 차별화됩니다.

 

Scope 1 (직접 배출량) 기업이 소유하거나 직접 통제하는 배출원에서 발생하는 온실가스

• 공장 내 보일러, 발전설비
• 회사 소유 차량의 연료 연소
• 화학 공정에서의 직접 배출
• 냉매 누출 등

Scope 2 (간접 배출량) 구매한 에너지 사용으로 인한 간접 배출

• 외부에서 구매한 전력 사용
• 구매한 스팀, 냉난방
• 임차 건물의 전력 사용

Scope 3 (기타 간접 배출량) 가치사슬 전체에서 발생하는 기타 모든 간접 배출

• 원료 구매 및 운송 (업스트림)
• 제품 사용 및 폐기 (다운스트림)
• 직원 출장, 통근
• 외주 제조 등 🏭

---

SEC 최종안의 배출량 공시 요구사항

공시 대상 범위 SEC 최종안에서는 Scope 3 공시 의무가 완전히 제외되었습니다. 이는 초안 발표 후 기업들의 강력한 반발과 측정의 어려움을 고려한 결과입니다.

 

현재 공시 의무 범위

• Scope 1, 2 : 상장 대기업(LAF), 중견기업(AF)만 의무 공시
• Scope 3 : 완전 제외 (단, 자발적 공시는 허용)
• 소기업 : 모든 배출량 공시 면제

연결 범위

• 연결 재무제표에 포함되는 모든 자회사
• 지분법 적용 대상은 제외
• 해외 자회사도 포함

---

한국기업별 영향도 진단

1. 미국 직상장 기업 (직접 영향)

대상 기업 예시

• 포스코 등

영향도 : 매우 높음 (10/10) 이들 기업은 2025년 회계연도부터 전면적인 Scope 1, 2 공시와 제3자 검증을 받아야 합니다.

 

구체적 준비사항

• 전 사업장의 Scope 1, 2 배출량 정확한 측정 시스템 구축
• 연결 자회사 포함 통합 관리 체계 수립
• 제3자 검증기관 선정 및 검증 프로세스 구축
• 미국 증권신고서 양식에 맞는 공시 체계 준비 📊

---

2. 미국 고객사 공급업체 (간접 영향)

주요 대상 산업

• 자동차 부품 : 현대모비스, 한온시스템 등
• 전자부품 : 삼성SDI, LG화학 등
• 철강 : 현대제철, 동국제강 등
• 화학 : LG화학, 롯데케미칼 등

영향도 : 높음 (8/10) 미국 고객사들이 자신들의 공시를 위해 한국 협력업체에게 배출량 데이터를 요구할 것으로 예상됩니다.

 

예상 요구사항

• 제품별 Scope 1, 2 배출량 데이터 제공
• 연간 배출량 감축 계획 및 실적 보고
• 제3자 검증받은 데이터 요구 가능성
• 공급망 ESG 평가 강화 🚗

---

3. 글로벌 공급망 참여 기업

대상 기업

• 중견기업 중 글로벌 공급망 참여업체
• 수출 의존도가 높은 제조업체
• B2B 전문 기업들

영향도 : 중간 (6/10) 당장은 직접적 요구가 없지만, 글로벌 공급망 ESG 요구 확산으로 중장기적 준비 필요합니다.

---

Scope 별 측정의 어려움과 과제

Scope 1 측정 과제

상대적으로 측정 용이

• 연료 사용량, 전력 사용량 등 계량 가능한 데이터
• 국가별 배출계수 적용으로 계산 비교적 간단
• 기존 에너지 관리시스템 활용 가능

한국기업의 과제

• 해외 사업장의 정확한 데이터 수집
• 연결 자회사별 통합 관리 체계 부족
• 실시간 모니터링 시스템 미비 ⚡

---

Scope 2 측정 과제

계산 방법의 복잡성

• Location-based 방법 : 전력망 평균 배출계수 사용
• Market-based 방법 : 실제 계약한 전력의 배출계수 사용
• 재생에너지 인증서(REC) 반영 여부

한국 특화 이슈

• 한국전력의 배출계수 적용 (0.4747 kgCO2eq/kWh, 2021년 기준)
• 해외 사업장별 상이한 전력 배출계수
• 재생에너지 구매 계약(PPA) 반영 방법 🔌

---

Scope 3가 제외된 의미와 향후 전망

제외된 이유

• 측정의 기술적 어려움
• 공급망 전체 데이터 수집의 현실적 한계
• 기업들의 강력한 반대

하지만 Scope 3는 여전히 중요

• 전체 배출량의 70-90%를 차지
• EU CSRD에서는 여전히 의무 공시
• 투자자들의 지속적인 관심사 📈

---

측정 시스템 구축 방안

1. 데이터 수집 체계

기본 인프라 구축

• 사업장별 에너지 사용량 실시간 모니터링
• ERP 시스템과 연계한 통합 데이터 관리
• 월별/분기별 정기 검증 프로세스

연결 범위 관리

• 자회사별 지분율 및 통제력 정리
• 해외 법인의 현지 규정 준수 현황 파악
• 데이터 품질 관리 기준 수립 💻

---

2. 계산 방법론 표준화

배출계수 관리

• 국가별/지역별 최신 배출계수 DB 구축
• 업데이트 주기 및 담당자 지정
• 계산 공식 및 가정사항 문서화

검증 체계

• 내부 검증 프로세스 수립
• 제3자 검증기관 사전 선정
• 검증 일정 및 절차 표준화 ✅

---

3. 디지털 플랫폼 활용

통합 관리 시스템

• 탄소회계 전용 솔루션 도입
• 실시간 대시보드 구축
• 자동화된 보고서 생성 기능

AI/빅데이터 활용

• 배출량 예측 모델 구축
• 이상치 자동 탐지 시스템
• 감축 시나리오 시뮬레이션 🤖

---

제3자 검증 준비사항

검증 수준 이해

제한적 보증 (Limited Assurance)

• 초기 단계 요구사항
• "부정적 보증" 방식
• 상대적으로 낮은 검증 수준

합리적 보증 (Reasonable Assurance)

• LAF 기업의 최종 목표
• "긍정적 보증" 방식
• 재무제표 감사 수준의 엄격함

검증기관 선정 기준

필수 자격요건

• SEC 등록 공인회계법인
• 온실가스 검증 전문성
• 국제 검증 표준 준수 경험

평가 요소

• 업종별 전문성
• 글로벌 네트워크
• 비용 효율성
• 서비스 품질 🏆

---

한국기업의 대응 전략

단기 대응 (1년 이내)

1. 현황 진단

• 기존 온실가스 관리 수준 점검
• SEC 요구사항과의 격차 분석
• 우선순위 및 로드맵 수립

2. 기본 인프라 구축

• 데이터 수집 체계 정비
• 담당 조직 및 인력 확보
• 기본 계산 시스템 구축

중기 대응 (2-3년)

1. 시스템 고도화

• 통합 관리 플랫폼 구축
• 자동화 시스템 도입
• 실시간 모니터링 체계 구축

2. 역량 강화

• 전문 인력 양성
• 내부 검증 역량 구축
• 제3자 검증 대비 완료

장기 대응 (3년 이상)

1. 전략적 활용

• 탄소경영 전략과 연계
• 감축 목표 설정 및 관리
• 투자자 커뮤니케이션 강화

2. 경쟁력 확보

• 공급망 ESG 리더십 구축
• 고객사 요구사항 선제 대응
• 지속가능 성장 동력 확보 🎯

---

업종별 특화 고려사항

제조업

주요 과제

• 복잡한 생산 공정의 배출량 추적
• 다양한 연료 사용에 따른 계산 복잡성
• 해외 생산 법인의 데이터 품질 관리

대응 방안

• 공정별 세부 측정 시스템 구축
• MES(제조실행시스템)와 연계
• 현지 법인 역량 강화 프로그램 🏭

IT/전자업

주요 과제

• 빠른 제품 사이클에 따른 배출량 변동
• 복잡한 글로벌 공급망 구조
• 클라우드/데이터센터 전력 사용량 추적

대응 방안

• 제품 라이프사이클 기반 배출량 관리
• 공급업체 ESG 플랫폼 구축
• 재생에너지 전환 가속화 💻

물류/운송업

주요 과제

• 다양한 운송수단의 연료 사용량 추적
• 운송 경로별 배출량 계산
• 외주 운송업체 데이터 수집

대응 방안

• GPS/텔레매틱스 기반 실시간 추적
• 운송 최적화 시스템 구축
• 파트너사 ESG 관리 체계 강화 🚛

---

마무리 : 기회로 전환하는 전략적 사고

SEC 배출량 공시 의무는 한국기업에게 부담이지만, 동시에 기후 경영 역량을 한 단계 업그레이드할 수 있는 기회이기도 합니다.

 

선제적 준비의 이점

• 글로벌 고객사 요구사항 선제 대응
• 투자자들의 신뢰도 제고
• 내부 에너지 효율성 개선
• 탄소 비용 관리 역량 확보

늦은 대응의 리스크

• 고객사 거래 중단 위험
• 높은 준비 비용 발생
• 경쟁업체 대비 불리한 위치
• 법적 리스크 증가

---

다음 편에서는 미국 상장 한국기업과 공급망 참여기업의 차별화된 대응전략을 구체적으로 제시해드리겠습니다. 각 기업 유형별 맞춤형 접근법과 우선순위 설정 방안을 상세히 다뤄보겠습니다. 📝

---

#Scope1 #Scope2 #Scope3 #온실가스배출량 #탄소회계 #기후공시 #ESG #탄소중립 #배출량측정 #공급망ESG #글렉

---

 

탄소배출량 관련 상담 및 문의는 GLEC 홈페이지를 방문해주세요

https://glec.io/

GLEC - 친환경 물류 탄소배출 관리